母亲在爷爷家过周末时陷入深度昏迷，这样的变化让女儿小雨难以接受。据说，我母亲在家烧炭取暖一氧化碳中而陷入深度昏迷，是因为我的爷爷和叔叔没有尽到安全责任。为此，她将爷爷、叔叔一起告上法庭，索赔各种经济损失超过112万元。
近日，上海长宁区人民法院对此案作出一审判决。
图片来源网络图片与文字无关。
炭火取暖酿成悲剧
据小宇回忆，周末她妈妈经常去看望住在昆山的爷爷。2021年1月9日晚上，小宇的妈妈像往常一样来到了爷爷家。由于气温低，爷爷、妈妈、叔叔就在别墅里烧木炭取暖。炭火点燃后，三人围坐在一起取暖。之后，爷爷和叔叔回家睡觉了，只剩下妈妈一个人在木炭罐边，但他们都没有把炭罐灭掉，也没有提醒她注意安全。直到第二天中午，他们才得知母亲一氧化碳中，处于深度昏迷状态。
小宇说，她的母亲经过治疗仍处于昏迷状态。她认为，公民的健康权受到法律保护。三方在家烧炭取暖时必须注意相关安全题，并且在从事某些危险活动时，三方有义务照顾其他参与者的安全。
因此，小玉认为，事发当晚她回家时，爷爷和叔叔没有及时通知妈妈，也没有履行好保卫职责，有过错。第二，第二天爷爷和叔叔没有醒来，带头检查妈妈的健康状况，而且他们直到中午才知道小宇妈妈昏迷不醒，所以立即被送往医院，但来得太晚，错过了治疗时间，造成损害和后遗症，有一个严重的错误正在被放大。据此，小玉作为其代理人，以母亲的名义将祖父、舅舅告上法庭，索赔70%的经济损失，共计160万余元。
我的祖父和叔叔说这是一次意外
小宇的爷爷和叔叔说，事发当晚，是小宇的妈妈让叔叔带了炉子。妈妈，他们不知道小宇的妈妈把火盆带进了卧室。第二天早上，爷爷和叔叔起床去了菜园，中午12点回到别墅时，发现小宇妈妈还没有准备午饭，一开门，发现小宇妈妈躺在里面。床。房间窗户关着，物品放在床边。我吐了，旁边的炭盆里的木炭不再燃烧了。叔叔立即打开窗户，让爷爷带小宇妈妈去房间外的阳台呼吸新鲜空气，并拨打120紧急救援。120到达现场后，叔叔跟着车前往医院。
我的祖父和叔叔认为他们没有过错，不应该为他们的错误行为负责。小宇的妈妈是房子的主人，叔叔只是一个客人，对别墅的行为和布局没有决策权。木炭是小宇妈妈购买的，在走廊里烧取暖并没有什么危险，然而，当小宇妈妈把木炭锅搬进房间，关上门睡觉时，意外发生了。因为第二天是周末，爷爷和叔叔不去打扰小雨的妈妈也是情理之中的事情，当爷爷和叔叔发现小雨的妈妈表现得很奇怪时，就立即去帮助她。
爷爷和叔叔也不希望小宇的妈妈发生这样的事故。此前，三人互相扶持、互相依靠，事发后，爷爷和叔叔竭尽全力营救小宇的母亲，并参与护理和照顾。尽管在精神上和身体上尽了最大的努力，他的祖父和叔叔却无法放过他，因为小宇以母亲的名义提起了多次诉讼。爷爷和叔叔认为小宇的赔偿要求没有法律依据，请求驳回小宇母亲的诉讼请求。
法院判决二人不承担侵权责任。
法院经审理后裁定，应当对爷爷、叔叔的侵权行为进行综合分析，包括行为性质、行为时间、空间、是否存在法律等。
当晚需要在木炭火盆中燃烧木炭取暖，需要两个步骤。第一阶段是客厅，第二阶段是小宇妈妈的房间。客厅位于别墅一楼，所以比较宽敞，通风也好，所以用木炭给客厅取暖，使用炭火盆是没有危险的。我在密闭空间里长期被烧伤。据证实的事实，爷爷和叔叔在客厅热身后就回到房间休息，此时客厅里只剩下小宇的妈妈，爷爷和叔叔也没有主动出击。为了让小宇妈妈把炉子搬进卧室，小宇妈妈把炭炉搬进了卧室，并亲自关上了门窗，让小宇的爷爷和叔叔在这个过程中没有主动做出任何侵权行为。
本案的危险来自于小宇母亲直接将炭火盆移入卧室的行为，爷爷、叔叔并没有参与危险，且危险发生空变化，被告无法知晓和控制。而叔叔因之前一起用炭火取暖的行为，并不承担将炭火移入卧室的风险，同时，成年子女不这样做也是日常生活中的常识。干扰。他们互相劳逸结合，爷爷和叔叔没有义务第二次这样做，因为他们一早就去检查了小宇的妈妈，所以爷爷和叔叔没有侵权疏忽。
作为涉事别墅的主人，小宇的母亲必须控制别墅的设施和活动，确保自己和涉事房屋内居住和生活的其他人的安全。我们三个人在客厅生了炭火给房间取暖，这是小宇妈妈的安排，即使我们三个人一起参与取暖，也不是疏忽。根据一般的生活经验，有理智的成年人不会把炭火盆放在密闭的房间里，所以小宇妈妈的行为不可能是她的爷爷和叔叔预料到的。小宇妈妈不是未成年人，不需要监护，可以看到当晚小宇妈妈联系了淘宝客服询在室内使用木炭的事情，虽然她知道在室内烧木炭有风险，但我还是带了火盆。用于加热。也可以被认为是一种冒险行为。发现小雨母亲表现异常后，她的爷爷和叔叔立即进行了积极合理的救援。综上所述，仅仅因为我的祖父和叔叔有疏忽或疏忽，我们不能断定他们没有过错。
最终，法院驳回了小宇母亲的诉讼。
编辑|陈英婷
更多的妈妈带孩子烧炭和妈妈带孩子坐飞机需要带什么证件的相关内容，请各位持续关注本站。
No Comment