一些小伙伴都想知道父女乱伦的真相和关于农村乱你的一些题，接下来让小编带你揭晓一下。
父女乱伦的真相
许子洪
乱伦是指有血缘关系的人之间的性行为。根据人类社会一般行为规范，父母子女、祖孙子女等直系血亲之间的性行为是严格禁止的，因此乱伦是一种违反人类最基本道德的性犯罪。乱伦有着悠久的历史，但并没有得到充分的认识，因为大多数乱伦都是在家庭的保护下悄然发生的。不过，国内外一些学者正在针对这一题进行专门研究。
在任何社会中，乱伦的准确数字都很难获得，因为大多数案件都是对家庭隐瞒的。尤其是施暴者的妻子和受害人的母亲，为了维持家庭关系或保护家族荣誉，常常隐瞒丑陋的事实。
一般来说，乱伦的发生有主观和客观因素。从主观上看，乱伦的人往往存在心理异常或变态倾向。客观地说，乱伦的人往往生活在不正常或不幸福的家庭关系中。例如，婚姻不和谐是父亲乱伦的重要因素。
一些研究人员发现，父亲和女儿之间的乱伦关系通常会持续很多年，并开始于不同的年龄。过去人们认为十几岁的女孩最有可能成为乱伦的受害者。然而，一些研究结果表明，乱伦往往在女儿10岁以下时就开始了，但此时的乱伦并不容易被别人察觉。
当妻子发现丈夫与女儿发生性关系时，她们往往是第一个批评女儿的人，就好像她们成了某种情敌一样。在她心里，丈夫显然比女儿重要。她不愿意与丈夫公开争吵，生怕彻底失去他。所以，她不但没能保护好女儿，有时还会为了自己的利益而牺牲女儿。性是一种奇怪的力量。母亲可能会在很多事情上为女儿牺牲自己，但在性方面却不能。
大多数乱伦的父亲都有退缩、缺乏责任感等心理特征。有些乱伦者的内心世界充满了自我想象和自我崇拜，有以我为中心的人生观。他们并不把孩子视为独立的人，而是视为可以随心所欲拥有的“财产”。
女儿们通常不愿意报告她们父亲的事。一方面，他们害怕父亲入狱，害怕家庭破裂，害怕自己被赶出家门，害怕自己的话不会实现。他们害怕遭受更残酷的酷刑。另一方面，他们不清楚此类行为的性质和后果。由于乱伦与强不同，通常是一个缓慢而渐进的发展过程，因此受影响的儿童常常感到困惑。他们不知道父亲对他们的行为是否合理，是否在爱的范围内，有时他们会在内心为父亲的行为辩护。他们不知道其他孩子的父亲也这样做。此外，由于这些行为本身会产生快乐，因此快乐和内疚交织在一起，使我们陷入难以独自摆脱的境地。可见，加强性教育是控制乱伦的重要手段。
乱伦是一个复杂的社会题，通常与家庭冲突、经济挫折、酗酒、等因素有关。因此，社会必须对乱伦采取更加积极主动的干预态度，确保儿童了解自身身体的功能和价值以及适当的性行为模式，以便他们在必要时能够勇敢、有效地抵制乱伦。
如果受害者向警方举报，刑事司法官员必须立即采取行动。当然，法官首先必须确认案件事实，但在这些案件中，这并不容易，因为证据缺乏且往往含糊不清。在某些情况下，即使经过法庭审判，真相仍不清楚。
我曾经给大家讲过发生在黑龙江的一件奇妙的事情。2008年10月，五大连池市一名14岁的农村女孩向警方报案。她声称自己从6岁起就遭到父亲等人的性虐待。公安机关侦查此案后，将该村11名犯罪嫌疑人抓获并取得口供。
2010年10月，黑河市中级法院以强、卖淫未成年少女、强迫卖淫等罪名判处11名被告有罪。被告提出上诉。2012年10月，黑龙江省高院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
2016年11月以来，该案几名被告人刑满释放，并开始上访要求翻案。随后，一些新闻编辑介入，事件引起广泛关注。于是，这个化名“唐澜然”的女孩成为了网络上的热门话题。2018年2月，黑龙江省高院正式公告称，已收到相关当事人申诉，正在依法审查处理。
去年7月，我在北京参加了黑龙江省高级人民法院主办的专家试点会议。经认真审查证据，我认为本案不应再审。我的基本看法如下
首先，2008年10月，五大连集市公安局接到唐兰兰报案后，立即被警方带到当地妇幼保健院进行体检。检测显示，14岁的唐兰兰曾长期发生过多次性行为。这个证据一定是可信的，因此唐兰兰多次被性侵一定是客观事实。
其次，警方、检察官、法官对唐兰兰进行了多次约谈。在多份受害者陈述中，唐兰兰表示，她多次遭到父亲等人的性侵犯。因为一个14岁的女孩在没有亲身经历的情况下很难谈论性侵犯，所以她的说法基本上是可信的。这是证明本案性侵的直接证据。
第三，本案多名犯罪嫌疑人在被捕后24小时内承认性侵行为，但声称是小女孩自愿付的。当时，警方行动的目的是打击卖淫，他们可能认为这不是一个严重的题。他们后来发现这是强，尽管女孩愿意。随着题变得更加严重，他们撤回供述并开始与他人合谋。警方在审讯过程中极有可能使用了酷刑，但力度不宜过大，仅限于拳打脚踢。通过对犯罪错判的研究我们知道，一个人通常需要经过48小时以上的酷刑才能承认犯罪。换句话说，使用酷刑让无辜者认罪通常需要超过48小时的酷刑。因此，这些承认性侵的犯罪嫌疑人的供述一定是真实的。这也是证明本案性侵事实的直接证据。还有间接证据证明本案存在性侵事实。
总之，本案判决所揭示的强犯罪事实成立。当然，本案证据确实存在缺陷和疑点，有可能采用刑讯逼供。但这起案件应该被无罪释放吗？司法判决必须具有一定的稳定性。如果证据有题，警察打了人，判决就会被推翻，那么，在我们国家，司法部门一时认定人无罪的案例太多了。部分地区水位不高，警察打人事件较为普遍。如果因此而大幅改变刑罚，那将是一场全国性的灾难。也就是说，修改句子一定要慎重，要有严格的标准。
韩国刑事诉讼法没有明确规定改判无罪的标准，但规定了请求再审的标准。一是是否有新的证据证明原审认定的事实有错误；二是原审定罪量刑证据不清、不充分或者主要证据相互矛盾；三是原审定罪量刑存在题。法律的适用。四是法官贪污受贿、失信、歪曲裁判。在司法实践中，法院通常只有在有新的证据证明原判事实错误的情况下才会启动再审。然而，启动再审通常意味着改判。
根据上述分析，我们认为原判基本正确，且原告没有提出新的证据证明原判实际上是错误的，故唐兰兰案不符合以下标准。按照刑事诉讼法规定重新审理，后黑龙江省高院驳回原审被告人的上诉。该判决虽然合法，但并不意味着法院判决的案件事实是真实的。我支持法院的判决，但不敢说这是真的。
这里我们再次面临司法证明的古老题，即寻找事实真相的题。我说过，在证据不足的疑难案件中，必须在查明真相的情况下接受判决，即事实不清的情况下必须接受判决。就唐澜南事件而言，这也可以说是一个尚未得到证实的事实。
No Comment