合同履行完毕法律效果,审查和解协议是否已完成

你知道关于审查和解协议是否已完成和合同履行完毕法律效果这样的话题吗,一直都是很多人想知道审查和解协议是否已完成的相关题,接下来小编带大家了解一下。


判决摘要


以被执行人未履行执行协议为由申请恢复执行的,予以受理。即使被执行人提出执行异议,也必须进行审查,审查的重点是是否签订了执行协议。必须贯彻积极正义、诚实信用、文明执行理念,根据执行对象是否存在主观恶意,全面审查执行协议的执行情况。


例子


在勤业公司与瑞雪公司施工合同纠纷案中,绍兴仲裁委员会于2019年7月30日作出绍仲字第1号裁决。0353发出仲裁调解书。仲裁函生效后,瑞雪公司自觉不履行仲裁函约定的义务,故勤业公司向法院申请执行。实施过程中,勤业公司与瑞雪公司达成实施协议,主要内容如下


1、乙方承诺按照时间和金额支付下次款项。1、乙方须在甲方申请取消在建工程、排污许可证、设备财产保全措施后1日内向甲方支付3000万元。2、乙方浙江房产为2.5亿元,乙方在办理抵押贷款后1天内或2021年1月30日(以先到者为准)向甲方提供1.85亿元,我们支付。乙方支付甲方1000万元。4、乙方须向甲方追加支付3000万元,其中1000万元须于2021年4月30日前支付,其余2000万元须于2021年6月30日之前支付。同年。


2、本协议签订后,甲方向法院申请解除一切执行措施,包括没收、没收、冻结等。


3、除仲裁和调解书决定的事项外,当事人不存在其他民事纠纷。合同签订后,法院根据勤业公司的申请,作出终止执行程序的裁定。物流公司申请恢复执行。瑞雪公司对此不服,向法院提起上诉。


经查,和解协议签订后,瑞雪公司分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月29日、6月29日向勤业公司支付3000万元、1.85亿元、1000万元。人民币于2022年1月30日支付。2000万元,11233万元转入法院账户。


此外,与开发区管委会确认花岗岩公司有空置押金,花岗岩公司已于2021年12月底完成空置。因审批和审核要求,开发区管委会将空缺押金退还给钢铁公司。2022年1月28日。同月30日,瑞水公司将11233万元划入法院执行账户。


裁判


浙江省绍兴市中级人民法院经审查认定,本案争议焦点为执行主体瑞雪公司是否按照执行协议书的要求履行了义务。调查结果发现,瑞雪公司实际支付了涉案执行和解协议中约定的付款金额,考虑到诚信、文明执行的理念,不能说瑞雪公司未履行执行。和解协议。因此,裁定不再恢复执行死刑。


裁定作出后,勤业公司不服,向浙江省高级人民法院申请再审。浙江高院经审查认定,本案争议焦点为瑞雪公司是否未履行和解协议。根据本案和解协议的执行约定,路易鞋业公司须在2021年12月30日前支付1000万元及相应利息,但实际支付延迟至2022年1月30日。瑞雪公司严格来说并不存在。和解协议的履行根据案件相关情况进行。但迟延履行是否构成不履行和解协议,必须根据相关事实综合判断。综合本案查明的事实,可以认定瑞雪公司的不良履约行为不构成《最高人民法院关于执行各类题的规定》第九条规定的“不遵守和解协议”。因瑞雪公司迟延履行给勤业公司造成的损失,勤业公司可以依法通过单独诉讼的方式要求赔偿。后,法院驳回勤业公司的复议申请,发回原执行判决。收下。


评论


本案争议焦点为瑞雪公司是否未履行和解协议。


1这是检查结算合同履行情况的一种方法。《和解实施条例》第一条规定,当事人可以通过和解自愿协商,可以改变现行规定的权利义务对象、履行目标、期限、地点和方式。法律规定的法律文件。因此,执行协议是当事人依据执行过程中有效的原始法律文件,经协商达成的协议。和解协议履行完成,意味着执行案件可以结束。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可以就履行和解协议的情况申请执行程序或者提起诉讼。


2、如何认定和解协议是否已经履行笔者认为,在审查判断和解协议是否已经履行的过程中,应贯彻主动公正、诚实信用、文明执行的理念,主观判断是否已履行和解协议。被执行人的态度应当被接受。我会考虑的。本案中,瑞雪公司并未严格履行涉案缔结和解协议,但迟延履行是否构成不履行缔结和解协议,还需根据相关事实综合判断。首先,路易鞋业公司延迟履约的主要原因是延迟支付1000万元以及由此产生的约一个月的利息。但考虑到涉案执行司法合同约定的债权本金达2.55亿元,逾期金额所占比例较小。而且,合同中规定的付款义务期限几乎为一年,而该期间的违约期限较短。此外,瑞雪公司已按照涉案和解协议的规定,及时履行了前期货币支付义务。在整个履约过程中,瑞雪公司尽管出现财务困难,但仍按照约定履行了涉案和解协议项下的大部分义务,虽然出现了延迟支付最后一笔款项的情况,但并没有做坏事。信仰。其次,虽然与本案相关的《执行及和解协议》第一条第三款规定的金额不限于钢铁公司向管委会交存的空缺保证金的支出,但在该协议中,双方均表现出他对此有一定的期望。这笔金额的支出。事实上,管理委员会已于2022年1月28日将空缺押金退还给华昌公司。最后,从诚信和文明实践的角度来看,瑞雪公司作为政府扶持的困难企业,又受疫情等环境因素影响,必须全面考虑、客观评估企业履约延误情况。


3.如何处理工作绩效的拖延。《执行与和解条例》第十五条规定,和解协议履行完毕后,因被执行人迟延履行或者瑕疵履行而给申请执行人造成损害的,可以申请和解。向执行法院提起单独的诉讼。本案中,勤业公司认定因瑞雪公司迟延履行造成损害的,可以单独提起诉讼。


本案案号2022浙06执一一号浙江芝罘27号4


作者王普清浙江省绍兴市中级人民法院


除非特别注明,本站所有文字均为原创文章,作者:admin

No Comment

留言

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

感谢你的留言。。。