面对疫情威胁，中美两国政府应基于人道主义和国家利益加强合作，抵制极端主义影响。但遗憾的是，没有一个政府能够完全摆脱这种影响，尤其是特朗普政府高层中存在着极端反华人士，从总统到国会的很多人物都在回应这些极端人士的诉求。这给中美合作带来了很大困难。
中美两国应对疫情的方式和效果不同。
中国最初对新型冠状病了解不多。因为它是一种新病，没有想到它会具有高度传染性和致命性。起初没有采取强有力的措施，担心引起恐慌。在不澄清事实的情况下，似乎还不清楚这是否有必要。直到题严重后，我们才开始重视，并迅速采取强有力的行动予以解决。尽管需要时间，但我们终于赶上了，阻止了疫情更大范围的蔓延，取得了第一阶段疫情应对的胜利。
尽管中国疫情比美国早两个月左右爆发，但美国政府无视中国的经验教训，行动犹豫不决、缓慢，浪费了宝贵的时间，导致疫情大规模蔓延，给世界经济带来巨大后果。美国。给国家和世界带来损害。现有信息显示，从去年12月底开始，美国外交和情报机构开始关注疫情，并向美国政府高层领导人通报此事，但特朗普总统并未重视。直到3月中旬，特朗普政府才认真对待这一题，并开始鼓励社会疏远措施，但那时疫情已经蔓延。
从目前两国的应对效果来看，中国比美国要好得多。考虑到中国的综合国力特别是科技实力仍远远落后于美国的现实，中国的应对措施更加有效。尽管初期反应存在题，行动过程中也存在局部题，但总体而言，中国政府采取的行动是迅速果断、科学合理、协调落实的。中国政府首先决定封锁武汉，然后在很短的时间内调集全国大量人力物力支援武汉，并实施了非常严格的隔离和封路措施。全国疫情逐步得到控制。中国应对疫情的举措充分展现了中国政府的权威和能力。
美国的情况恰恰相反，联邦高级官员在评估疫情、拖延应对疫情方面屡屡犯错。每个州都在自己尝试，但反应各不相同且有限。当美国真正动员起来时，灾难性的后果已经显而易见。
目前，美国确诊病例数是中国的数十倍，死亡人数是中国的10倍以上。这对于人口比中国少、技术领先中国、比中国晚两个月开始疫情的美国来说是不可原谅的。
在第一轮疫情应对中，中国彻底击败了美国。这一轮，中国大规模疫情防控主要依靠中国政府的准确判断和强大的组织实施能力。
美国在开发病检测方法、病疫苗和药物方面主要依靠强大的科技能力。但由于疫苗和某些药物的研发需要时间，美国的科技能力在此轮中能发挥的作用有限。
西方国家应对疫情的表现普遍比东亚一些欠发达国家差，这是为什么呢？
我认为主要是由以下四个因素造成的。
第一个因素是这次疫情的特殊性。与其他传染病不同，它具有高度传染性。遏制这一流行病需要采取严格的检疫和遏制措施。人们的接触就意味着他们的一些权利和自由。这个非常重要。这对于捍卫它的西方国家来说是不可接受的。个利和自由。
第二个因素是文化差异。东亚人看重群体利益高于个人利益，而西方人则倾向于看重个人利益，并不是他们不关心群体利益，而是他们认为个人利益决定群体利益。在他们看来，小河有水，大河有水。东亚国家人们认为集体利益决定个人利益，大河有水，小河有水，但逻辑恰恰相反。因此，当一个国家面临危机时，东亚国家在保护群体利益的同时，有更大的权利个人自由。不，这很难。
第三个因素是政府的作用。政府的角色比较明确，但特朗普自己的想法和行动是矛盾的，他的作为和不作为给美国造成了巨大的损害。相比之下，中国政府表现出了强有力的领导力和执行力。当然，由于文化和心理因素，两国公民对政府政策的配合程度存在显着差异。
第四个要素是意识形态。由于意识形态偏见，西方国家特别是美国对中国的做法非常抵触，起初不相信中国的数字，后来断定中国的做法是所谓的极权主义做法，无法学习。直到后来情况更加严重，我才在某种程度上效仿。现在美国和欧洲有些人说中国忽悠了他们，但实际上没有人忽悠他们，是他们忽悠了他们。
疫情对中美关系的影响既有积极的，也有消极的。最终，正面影响还是负面影响更大，取决于两国当前和未来的互动。
积极影响主要是新冠病已经成为两国共同的敌人，一个非常强大、凶猛的敌人。两国合作、共同应对这一敌人，才是两国的根本利益。为此，两国必须加强信息共享，加强特效药物和疫苗研发合作，通过捐赠和贸易相互提供必要的检疫物资，同时领导和协调合作，更有效地抑制传染病疾病.做.疫情在全蔓延。
负面影响主要表现在意识形态上的无知和偏见，以及两国在疫情前的负面互动中积累的各种怨恨，两国一些极端分子借机互相吐槽，揣测对方的利益。其他。从最坏的角度来看，他们用自己的方式和意图制造各种阴谋论，包括在没有任何确凿事实的情况下指责对方制造或故意传播病，甚至鼓励对抗和战争。网络时代，人性最阴暗的一面被极大放大，两国合作举步维艰。
面对疫情威胁，中美两国政府应基于人道主义和国家利益加强合作，抵制极端主义影响。但遗憾的是，没有一个政府能够完全摆脱这种影响，尤其是特朗普政府高层中存在着极端反华人士，从总统到国会的很多人物都在回应这些极端人士的诉求。这给中美合作带来了很大困难。
当前，中美合作最大的障碍有两个一是心理上的，二是政治上的。
从心理上来说，两国都面临着如何看待对方的题。近年来，美国主流外交政策对华看法日趋极端，总是往最坏的角度解读中国的言行。即使在中国国内，也有人从极左角度对美国的意图抱有最坏的看法，即“修昔底德陷阱”，这种思维方式使双方合作变得困难。
政治上，双方都有人因利益和价值观不同，故意夸大对方的负面言行，甚至公然煽动对抗。对方则说中美不能合作，必然会发生冲突。在他们的挑唆下，两国人民之间的不信任进一步加深。美国近期的一项民意调查也显示，美国人对中国的负面看法正在增加。也许中国人对美国也有类似的看法。
在此形势下，双方有识之士必须客观、务实地评估中美关系的性质，维护中美关系对两国关系和世界的重要性，采取积极举措稳定关系、促进合作。中美都是秩序的利益攸关方，都希望世界稳定繁荣，中美和平共处与合作符合两国最大利益，是两国关系的基础。2个国家。面对疫情，中美双方应加强合作，包括交流检疫经验、研发药物和疫苗、协调各自经济政策，共同稳定经济。只有两国共同努力才能有效应对疫情，只有两国共同努力才能稳定经济，只有两国共同努力才能拥有美好未来。
中美关系未来的发展取决于两国能够在多大程度上克服刚才提到的互动障碍。从当前形势来看，最有可能发生的情况是两国在一定程度上合作，但在合作中又发生冲突，这将对中美关系未来发展产生复杂且难以预测的影响。
本文作者为东西部地区发展改革研究院研究员、北京大学中美人文交流研究基地主任贾庆国。
广大网友都想知道的关于疫情下的中美政府和疫情下中美制度的相关内容，本文已为大家解完毕，谢谢各位的支持！
No Comment