关于你想知道环境治理技术应用与社会学反思和科技作用 看法的题是怎么回事吗？听小编为你带来详细的解吧！
环境治理可以有不同的理解方式。狭义的环境处理主要指污染物的处理，与英文的environmentaltreatment相同，强调技术水平。广义上，环境治理与环境社会治理相同，英文对应的是环境治理。社会治理一词自传入西方以来已被广泛接受，而在环境社会治理意义上，环境治理无疑继承了社会治理的特征。然而，中国语境下的环境治理也有其特定的根源于中国的“治水”治理。本文在广泛的背景下使用环境治理。当前，环境治理由于科学技术的发展而迅速发展，但也有很多值得反思和检讨的地方，特别是从社会学的角度。科技应用于环境治理。下面简要分析环境治理与科学技术的关系，并简要分析科学技术应用于环境治理需要社会学反思的两个方面。
科技推动环境治理。
科学技术无疑是环境治理或解决环境题的重要力量。自然科学，特别是物理、化学、生物等学科是解决环境题的基础，自然科学知识是管理污水处理、空气污染等环境题所必需的。例如，城市污水处理厂的工艺主要基于化学、生物或生化原理。现实的环境管理主要体现在基于科学原理形成的技术或流程，如污染物的最终处理、预防等。
后期处理仍然是我们常用的方法。例如，城市污水处理厂和垃圾焚烧厂全天候工作，处理我们日常生活中产生的废物和污染物。污水处理厂利用现代技术和非人工动力取代传统的自然导流方法。拥有数十万人口的城市污水处理厂仅占地100亩，利用技术交换空间和时间来解决环境管理和环境污染题具有明显的技术优势。
另一项重要措施是推广垃圾焚烧处置。曾几何时，媒体热议“垃圾围城”，此后，垃圾焚烧发电技术迅速发展。通过焚烧又脏又臭、危害健康的生活垃圾，不仅解决了环境卫生和健康风险题，防止“垃圾围城”的发生，而且还收集焚烧垃圾过程中产生的热能来发电。并避免浪费。垃圾焚烧过程中，不仅生活垃圾必须完全燃烧产生热量，而且收集后进行无害化处理的垃圾渗滤液（——）、高浓度废水（——）等有害物质和垃圾中的有害气体也必须得到妥善处理。必须除去燃烧气体。对烟道排出的飞灰进行收集和处理，以便收集和处置。
环境治理不仅要解决已经发生的题，更要通过主动预防来防止环境题的发生。近年来，点源管理等监测技术已得到广泛采用，并具有良好的预防效果。在企业排污口安装在线检测仪，排放关键技术数据接入监管部门和上级部门终端，倒逼企业进行技术改造，对污染物进行必要的治理。预防技术从最初的大型核心企业逐步扩展到中小企业，企业的污染排放完全处于主管部门的监管之下。
环境监管不仅针对点污染源，还明确了污染物在区域之间的流动，有助于解决区域间的污染责任和生态补偿题。长期以来，环境污染题的区域间责任不明确，但“透明技术”有效解决了环境责任题。例如，通过对河段水质检测发现，某城市上游流入的水质为三类，流出该城市的水质为四类。城市。当技术指标变得透明，环境责任变得清晰，解决题就不难了。
循环经济、循环社会也必须通过技术来实现。例如，铅是一种重金属，如果暴露于环境中，可能会造成严重的环境健康风险。然而，铅是储存电能的优良载体。如何规避风险，充分利用其特点和优势服务生产生活？以目前广泛使用的铅酸电池为例，如果能够实现“闭路循环”，就可以避免铅的危害。在理想的“闭路循环”系统中，产品铅蓄电池经过多次使用后，废铅返回冶炼厂，制成铅酸蓄电池产品投放市场。显然，经过一定的处理，废铅又重新成为电池的电介质。
随着信息技术、智能化技术的发展，环境监管将更加有效。当然，任何技术的发挥都需要一定的组织或制度保障，从这个意义上说，科学技术和组织体系是相互嵌入、相互支撑、服务社会的。
环境治理科技手段的思考
环境治理的有效性很容易通过科学技术的运用来证实，而当今社会普遍尊重科学技术，因此技术应用于环境治理的合法性似乎被认为是理所当然的。但现实中，技术运用的适当性题依然存在，需要对支撑技术实施的项目管理体系进行反思。
任何技术或基于科学的流程只有在某些应用场景中才有价值。项目实施者普遍看重技术进步，但从社会角度看，技术是否适应社会也同样重要。推广可堆肥塑料就是一个例子。可降解塑料具有在正常使用情况下满足要求的性能，使用后在自然环境中可分解为环保材料。我国沿海地区大部分城市都建有垃圾焚烧炉，焚烧生活垃圾。在垃圾管理规范的城市，塑料在使用后立即进入垃圾收集和处理系统，大多数垃圾在两到三天内进入垃圾焚烧炉，经过短暂的发酵期后被焚烧。可生物降解的塑料，例如超市的塑料袋和奶茶店的吸管，一般没有机会进入大自然，在没有足够的时间分解之前就被焚烧了。因此，在城市垃圾焚烧发电的城市，推广可堆肥塑料听起来很先进、很先进，但并不能完全满足实际需求。环境治理现实中类似的例子还有很多，关键是新技术、新工艺、新产品都有各自的使用场景，只有“适用先进”才有意义。
环境治理技术的透明度已成为项目管理中的制度题。由于环境治理领域是一个相对专业的领域，公众之间存在信息鸿沟。此外，地方政府投资环保项目相对积极，后续验收监管相对宽松，产生了一定的投机风险。有些试点看起来很“生态”、很美好；一方面满足了公众对美好环境和媒体传播的诉求，另一方面有利于提高地方政府官员的工作能力。通过实地调研，笔者发现，一些示范项目，无论成本如何，往往耗资数千至上亿元。生态保护示范工程外表看起来很漂亮，因为占地大、投资大、硬化工作多，但实际的污染物减排效果仍值得怀疑。由于这些示范项目不可持续，“示范难，示范难”，难以真正推行。
总之，环境治理进程随着科学技术的引入取得了长足进步，但技术可行性、透明度等题仍需关注。
一步一步的结果）
本文来自【中国社会科学院】，仅包含作者观点。国民党新闻信息公共提供信息公开和传播服务。
编号jrtt
No Comment