余淑华在社交媒体上发布的一份手写报告中称，对方很生气，“勒死了我，差点勒死我”，“他打了我数百次”。内容一经发布，就吸引了很多人的关注。余秀华后来删除了投诉，但没有否认其中包含的家庭暴力，并在更新中表示“我的生活真的很困难”。
7月7日，重庆晨报上游新闻委托第三方就此事采访杨伟策。杨维熙说“打得没有你说的那么严重，他们打了他十几个耳光，但没有勒死他。”当天，余秀华的老友、作家林东林在接受河南广播电视台《大象新闻》采访时补充道，据他了解，这已经不是第一次了。“我已经知道他对我说过这样的话，但他决定忍住。”目前，两人已通过当地警方调解达成协议。
网上讨论中，有人聚焦于淑华的诗人身份和她过往的言行，将余淑华这个个体与“名人”、“恋爱脑”等标签并列。另一种观点则聚焦于吴淑华和杨伟诗的是非之争和情感纠葛，深入挖掘他们的情感生活，寻找家暴的根源。所有这些都不同程度地转移了人们对家暴事件本身的关注。整个事件的焦点不应该是“我们为什么打？”而是“我们到底打不打？”
于秀华接受了我们的视频采访。
回到案件本身，至少有三个题需要澄清。
首先，我们需要摆脱“名人吴淑华”的标签，回归吴淑华本身。吴淑华长期以来一直以“诚实勇敢”的形象被公众所熟知，但这似乎与她与杨惠子相处时所展现的形象有所不同。“人品不好。”大众批评她是“恋爱脑”，但如果她冷漠，就不能渴望爱情吗？大众长期关注残障爱情的前提是什么？
其次，你可能需要远离余秀华。作为于淑华这样一个理性的人，当她回顾自己的经历时，不免会陷入“其实那个人对我真的很好”的话语逻辑，但由此衍生的批评不应该是对自己的指责。“爱脑”。相反，我们在这里看到的可能是亲密关系中反对家庭暴力的艰难斗争背后隐藏的概念陷阱的深度。
最后，杨惠策在个人陈述中表示，他与余秀华不存在合法婚姻关系，那么婚外亲密关系中发生的暴力是否属于“灰色地带”？而当我们不断区分家庭暴力和暴力时，“家庭暴力”这个原本旨在帮助发现和解决暴力的术语是否会削弱暴力的本质？
诗人与残疾人
一个冷酷无情的人就不能渴望爱情吗？
于秀华接受了我们的视频采访。
说起余秀华，她的经历和人品都非常可观、丰富，也非常难得。也许最重要的词之一是“清醒”。有时它甚至可能是尖锐和冰冷的。在《月光落在左手》中，她一半是讽刺，一半是醉意。
“男人接近女人的目的，要么是追求青春美丽，要么是追求身材。如果两者都不占优势，压力就不会少。”
同样，当女人接近男人时，她想要的只有两件事一是精神上的支持，二是经济上的支持。如果你不能给她同样的祖先，她并不缺乏祖先。
谈恋爱，谈恋爱。
环顾四周，一切都很有趣！”
《月光落在左手》，余淑华，北京十月文学出版社/新经典，2020年9月。
她对酒精的喜爱在她的读者中并不是秘密。上面的句子听起来也像是醉酒笑话，但笑话并不总是透露太多真相。她出生时曾流产，小脑受损，导致她直到六岁才能够行走，虽然后来放弃了拐杖，但身体仍然歪歪扭扭，说话也有困难。当别人感叹她生来就有残疾时，余秀华在诗中说“爱情是我灵魂中唯一的残疾。”
这也不难理解为什么余秀华在第一篇文章中写道“其实他对我来说是一个很好的人。”一方的单方面贡献让另一方感到高兴。一方不能放手，鼓吹以爱为名的暴力。这对于一个清醒的人来说，不仅是一个荒唐的时刻，也让“爱情脑”这个词照进了观众的眼里。从某种意义上来说，于淑华放不下的就是她和杨惠子的关系，虽然只是暂时的，但却真正填补了她精神障碍的空虚，也许她已经填补了，她不再是别人眼中的残疾诗人，而只是别人眼中的吴淑华，她心中的爱情梦想暂时变成了现实。
在公共话语中，对残疾人的爱常常是模棱两可的。人为构建的“平等”被反复提及。也许如今“融入”的观念正在下降，但“平等条件”仍然以保护和尊重的名义渗透到说服中。残疾人和健康人之间的差异。即使吴淑华是当红明星，也有人认为，除非有不同的意图，否则她并不适合一个年轻健康的90后男人。更不幸的是，如果看一些网友的评论，不难看出，他们都默认这一切都是“合理”的。
纪录片《震动的世界》截图。
这时，余淑华直接表示，现代人缺少的不是知识，而是常识。她从未尝试过更改残疾人组织的名称，她知道组织名称的背后是每一个人。于是她只能怜悯道“一个群体怎么能把健康的身体当作优势，把漂亮的外表当作励，把思想包围的长臭家谱当装饰品呢？”叔华出现这种情况，是因为他的状态和情绪的强度脱节造成的，情绪已经变得如此之高，即使他避开了杨卫时的陷阱，也无法避免新的陷阱。
那么，为何于淑华如今的处境，注定永远遇不到与自己激情相配的另一半呢？
“我们都是残疾人，生活在交通事故、山体滑坡、疫情之中。在生活中，我们忘记了爱。”与健康的人不敢去爱相比，永远对爱充满热情的吴淑华并不残疾。也可称为论见说。今年6月初，她表示很多人希望看到她和杨慧子分手，她认为两人分开越久越好。最终，爱情变得珍贵，生活变得更加自由。无论如何，我们除了爱什么都没有。有了爱，我们就一无所有。
“他对我很好，这意味着……”
为什么爱和关怀是“正当的”？
余淑华写道“其实那个人对我太好了，只是人品不好”，随后立即删除了原帖。亲密关系中的爱和关怀绝不应该成为暴力的“理由”。余秀华或许知道这一点，但他心胸狭隘得令人难以忍受。更新后的帖子说“我的生活真的很艰难。”这种删除和添加不应导致“爱情大脑”的指责。现有的概念陷阱过于复杂和深刻。
在家庭暴力案件中，“那个人对我很好”这句话经常被用作让步。美国临床心理学家雷诺阿沃科（RenoirWoko）研究了数百起家庭暴力案件，得出的结论是，亲密暴力的受害者很容易产生习得性无助感。一次暴力发生后，下一次暴力发生时我们就会醒来，继续陷入恶性循环。她将这种心态称为“受虐妇女综合症”。这种思维方式常常被视为受害者针对暴力的“防御”，从而导致一系列“受害者也有罪”的假设。有网友指责这是被余淑华的“爱情大脑”渗透了。相关估计。
于秀华接受了我们的视频采访。
拆解这个说法首先要明确的是，这个说法出自受害人之口，而非第三方的劝说。当然，这并不是要解释受害人的“其实他对我很好”的说法是正确的，而是要澄清为什么我们不应该仅仅用这句话来批评弱者。
也许在这件事上情感比逻辑更有帮助。说“那个人对我很好”并不是对暴力行为的防御，而是受害者的压力反应引发的自卫。意识层面的自我保护实际上并不能为受害者提供真正的庇护，但谁能说身体受到侵犯而心理认知的崩溃就不会成为“压垮骆驼的最后一根稻草”呢？
似乎说明我过去的所有选择都是错误的。在回忆过去时，受害者可能不会为自己所经历的暴力寻求正当理由，而是可能会尽力避免陷入自我归因的陷阱。对他来说，说“其实那个人对我太好了”就等于对自己说“其实这不是我的错”。从情感上来说，当暴力发生在封闭的家庭环境中时，似乎在没有外部支持的情况下唯一能做的就是首先获得自己的支持。
可见，这句话的情感前提并没有错。但这里存在复杂性，建立受害者自力更生能力的认知系统实际上淡化了暴力。换句话说，它更接近于受害者自己注射的“麻醉剂”，既不是“止痛药”，也不是“治疗注射”。试图将某些情境下的暴力解释为“例外状态”，用过去的常态来填补特定暴力带来的不确定性，造成思想和行动层面的双重惯性。按照这个逻辑，大多数受害者选择“原谅”，甚至害怕告诉外界，或者寻求帮助，结果却继续陷入暴力的恶性循环。
纪录片《震动的世界》截图。
那么说“其实那个人对我很好”有什么题呢？一方面，亲密关系中的爱和关怀是关系形成的先决条件，将过去的情感互动与现在的暴力混为一谈实际上改变了这个概念。另一方面，一旦身体冲突在亲密关系中构成暴力，这并不是巧合，仅凭现有的互动状态不足以预测随后的情绪倾向。它只是暴露了这种关系的不平等。无论是最初持续的良好对待，还是表面上突然的暴力，他们称之为关系中的绝对服从。一旦服从成为背景，暴力成为强势，一方使用的手段就变得标准化。这也解释了为什么人们说家庭暴力的差别为零和无数倍。
家庭暴力或暴力
兴奋，模糊
纵观吴树华事件，“其实那个人对我真的很好”这句话是家庭暴力区别于其他暴力案件的典型特征。虽然这种说法在事实层面上不一定是错误的，但一旦放在家庭暴力的背景下就显得非常有题，而这也是基于亲密关系的家庭暴力的复杂性。这里出现的题是，在区分暴力和家庭暴力时，我们关注的焦点是什么，以及我们可能会模糊什么。
在传统观念中，社会往往认为家庭是一个相对安全的地方，是一个建立在爱之上的共同体。爱本身也有一个内在的矛盾和入侵空间，为必须“接受”的冲突提供了外壳。然而，《生活中的家庭暴力》一书指出，当摩擦与暴力结合在一起时，家庭的概念可以为家庭事件辩护，这些事件必须被解释为暴力、虐待和值得干预。
《日常生活中的家庭暴力》，【美】OlaW.Barnett等，胡晶晶等译，格致出版社，2022年1月。
与一般暴力相比，大多数家庭暴力发生在私下，往往是隐蔽的、不为人所知的。受害者可能不想公开事件，可能不记得虐待行为，或者甚至可能不知道他们典型的“冲突”实际上是暴力的。与此同时，外部第三方往往更愿意劝说和引导，而不是对暴力施加必要的惩罚，理由是他们不想“摧毁”家庭。据此，心理学家OlaW.Barnett等人认为，当“家庭暴力”作为一个综合概念被反复提及时，内在的隐私感和外在的自主视角都为隐藏和纵容暴力行为提供了便利，我相信。
值得注意的是，提及家庭暴力可能会无意中“增加”公众对暴力的容忍度。1992年，美国进行了一项“对亲密关系中暴力的态度”的民意调查，结果发现，53%的受访者认为，在家庭暴力中，男性只有对女性打得太重才应该被逮捕。另外38名受访者甚至提到了令人担忧和顽固的想法，即家庭暴力的发生是因为“一些女性鼓励男性虐待她们”。矛盾的是，当家庭发生暴力时，
今天梦到男人说我年轻漂亮的题就讲到这里就结束了，如果还想了解更多的梦到年轻男人什么意思相关话题，记得订阅收藏本站。
No Comment