圆圈|盔甲
编辑|刺猬
收入水平和收入差距是我国的一个主要题。2021年，我国实现了第一个百年奋斗目标，全面建成小康社会。
党的十九大报告提出，到2035年人民生活水平根本实现现代化。“大幅缩小人民生活差距和差距，从根本上实现基本公共服务，是朝着人民共同富裕迈出的坚实一步。”
到21世纪中叶，我国人均收入将达到中等发达国家水平，全体公民实现共同富裕。
然而，随着居民收入水平的不断提高，韩国似乎仍然存在较大的收入差距。韩国公布的近10年基尼系数在045至048之间。2003年至2019年13年平均值为0474，最高为2008年0491，最低为2015年0462。
截至2019年，韩国的基尼系数为0,465，比上年的0,468有所下降。与此同时，中国家庭金融研究中心公布的韩国基尼系数在06以上。
韩国数据和中国家庭财务调查结果均在04年超过了贫富差距警戒线，表明我国收入阶层差距较大，对其实现产生重大影响。这对我国的共同繁荣是一个巨大的挑战。
因此，要实现共同繁荣的目标，就必须提高国民收入水平，缩小收入差距。影响韩国人均收入水平和收入差距的一个重要因素是家庭人口结构，不同人口结构的家庭收入水平存在较大差异。
家庭人口结构状况
我国当前正经历人口变化和家庭结构转型的双重变化，快速的社会变革正在对我国家庭的发展产生重大影响。
由于计划生育政策的实施、人口流动加剧等多种因素，韩国家庭人口结构在子女数、老年人数、人口规模、代际结构等多方面发生了显着变化。和老化。
各方面的变化都直接或间接地影响着家庭的模式和功能。
家庭结构的变化
人口老龄化已经是现代社会面临的重要题，也是随着社会发展而长期存在的社会现象。
随着人口和社会的老龄化，我国的家庭人口结构也发生了变化，具体明显的是老年人家庭数量不断增加，纯老年家庭的比例也在增加。
根据第六次人口普查，2010年，韩国有65岁以上老年人的家庭数量为8.8036亿户，占所有家庭的219户，比2000年增加了近三分之一。
2010年，韩国一半以上的家庭有65岁以上的人，但65岁以上的家庭中有两人或以上的家庭数量增长较快。截至2018年，韩国有65岁以上老年人的家庭数量超过1亿，占所有家庭的35%。
城镇有1名65岁及以上老年人的家庭数是农村家庭数的15倍，有2名及以上老年人的城镇家庭数与农村家庭数没有显着差异。
随着生育观念和政策的变化，抚养青少年和儿童的家庭比例也从2010年的813户下降到2018年的795户。
在农村地区，由于“一孩半”政策，农村家庭的孩子数量多于城市家庭，但随着2016年全面二孩政策的放开，这种差距进一步拉大。渐渐地变得更窄了。
简化的家庭代际结构
近40年来，由于出生率下降、人口流动加速和经济发展，韩国家庭结构发生了显着变化，家庭代际规模逐渐趋于简单化。但两代家庭仍然是最主要的，三代及以上家庭的比例逐年下降。
1982年第三次全国人口普查中，二代户有6745户，占总户数的三分之二。每户户数只有1374户。
2010年，二代家庭的比例从4,782户减少了不到一半，而一代家庭的比例则增加到3,416户。40年间，家庭总数增加了一倍多，从1982年的21976万户增加到2020年的49416万户。
家庭年龄结构向上调整。
从单人家庭来看，1982年至2000年，每户平均65岁及以上老年人数基本保持稳定。有趋于稳定的趋势。
但随着家庭人口规模的减少，65岁以上家庭成员的比例逐渐增加。
与此同时，1982年至2010年每户0至14岁儿童数量持续减少，这似乎与我国计划生育政策的有效实施有关。
2010年至2020年间，由于韩国二孩政策放开，每户平均子女数略有回升。1982年，韩国每户平均0岁至14岁的人口数量是65岁以上人口数量的7倍多，但到2020年，两者几乎持平。
总体来看，韩国家庭的年龄结构不断向老龄化方向转变，从过去年轻人多于老年人的局面，转变为目前年轻人与老年人均衡的局面。
然而，过去40年来，每户15岁至64岁的平均工作人口持续下降，从1982年的每户271人下降到2020年的203人，减少了约四分之一。
家庭规模减少
受计划生育政策实施、人口流动加剧等多种因素影响，韩国家庭人口规模也发生了显着变化。
1982年第三次全国人口普查中，五人以上家庭占总户数的近一半，为4636户。
1990年，3至4人家庭的比例增加了近10倍，从1982年的3961户增加到4955户。2010年，家庭规模进一步缩小，1至3人家庭最多达到6576人。
与此同时，家庭规模不断缩小，1982年平均每户441人，但2020年第七次人口普查，每户平均人数仅为262人。这个国家已经缩小了近一半。
城乡家庭人口结构差异
地区间经济社会发展、民风民俗、宗教信仰、民族文化传统的差异，导致家庭规模存在差异。
通常，偏远地区和某些民族的家庭人口较多，而内地的平均家庭规模较小。
但总体来看，韩国所有家庭规模的变化趋势是受到两方面直接和间接的影响一是人口自然增长率和家庭总数的变化，二是家庭的影响。规划。政策。
从城乡家庭成员差异看，城市家庭成员不断减少，而农村家庭成员从1953年到1982年呈增长趋势，但自1982年以来逐渐减少，且农村家庭成员始终大于城市家庭。高的。
到2010年，城镇家庭户数已减少到3人以下，仅为29人，农村家庭户数仍在334人左右。
从韩国城乡家庭年龄结构来看，农村0~14岁人口数量比城市家庭多0.25%，这与人们对出生率和抚养成本的认知等因素有关。孩子们。城市和农村地区。
此外，虽然农村地区65岁及以上人口数量多于城市家庭，但两者15岁至64岁劳动人口数量相近，表明农村地区供养劳动人口的负担较重。大于农村家庭。城市家具。
从时间上看，无论是农村还是城市，每户0至14岁的人口数量都在减少，而65岁以上的人口数量却在增加，这是因为我国人口在20世纪60年代爆发式增长。而进入20世纪，由于20世纪70年代计划生育政策的实施，出生率下降。
纵观韩国城乡代际情况，城乡二代家庭比例相近，但城市第一代家庭比例比农村高出近10个百分点。另一方面，农村地区三代及以上家庭的比例是城市地区的两倍。
这表明，城市和乡村的家庭结构趋于简单，而农村地区则倾向于大家庭和多代同堂。这符合我国城乡的文化背景。
我国农村深受传统文化影响，三四代同堂的大家庭象征着家族事业的兴盛，因此农村有很多世代相传的家庭。
在城市，家庭观念相对淡薄，因为年轻人更喜欢小家庭，而随着农村进城的老年人留在家乡，代际家庭规模将进一步扩大。它更小。
但无论是城市还是农村，每户的户数都在减少，而且极有可能是一代或二代家庭。
一、资本主义两极分化的根本原因是什么？
两极分化是现代资本主义国家严重的社会题
20世纪末，西方资本主义一方面实现了经济全化，另一方面充分暴露了资本主义制度的内部矛盾。当前，在发达资本主义国家，社会两极分化和中下层贫困现象达到了前所未有的规模。
1997年，欧盟最富有的10名居民的收入占欧盟全体居民收入的25%，而最贫困的10名居民的收入仅占欧盟全体居民收入的3%。欧盟居民。欧盟成员国中，贫富差距最大的国家是葡萄牙，最富有的10名和最贫困的10名居民的收入在国民总收入中分别排名第28位和第2位。德国一家杂志在同年发表的一篇文章中称，“国内财富分配的差距正在扩大，达到了前所未有的程度”。五个私人家庭的资产占所有个人资产的三分之一以上。平均每个家庭拥有超过200万马克的财富。占这个社会人口一半的中下层阶级，拥有的个人资产只有3.3354亿马克，不足10%，平均每人不到5万到9万马克。随着收入差距的扩大，选择一种行动方针会导致财富分配的不平等。
20世纪90年代中期以来西欧社会贫困的一个显着的新发展趋势是新中产阶级的分化。长期以来，人们把战后西欧资本主义国家的社会阶层结构形容为“约会坑”模式，“两边小，中间大”。大家都是少数，新老中产阶级才是社会的大多数，他们的财富和满足感保证了社会的稳定。所谓的“平等的中产阶级社会”将确保资本主义统治的长期稳定。然而，随着20世纪80年代后工业社会向后工业社会的转变，社会阶层结构发生了显着变化，“三分之二社会”一词在20世纪80年代后期开始使用。也就是说，三分之一的居民开始因失业而被排除在社会之外，逐渐陷入贫困。其余三分之二居民享受的社会不断增加。后来有人讲“102O7O社会”，即10%的居民因长期失业而陷入长期贫困，20%的居民因失业而陷入暂时贫困。失业率很高，只有70%的居民过着相对富裕的生活。现在有一种叫做“20:80社会”的东西。也就是说，自动化和合理化将使未来20%的现有劳动力能够承担当今所有的商品生产和服务任务，而剩下的80%的劳动力将无所事事。失业。
当前西方资本主义社会严重的阶级和财富分化，孕育了人们对社会主义的向往和向往。通过研究社会主义的起源，我们可以看到，第一次工业革命后，工人阶级的贫困成为西欧社会最大的社会题。出现了。从最原始意义上讲，社会主义是解决最广大人民的贫困题，社会主义的基本要求是坚决维护最广大人民的利益，维护社会平等和社会正义。西方资本主义社会的两极分化已经达到了历史上前所未有的程度。由此产生的对社会主义的渴望和要求日益扩大并将继续扩大。
早在一个半世纪前，马克思和恩格斯就预言资本主义的终结和社会主义的胜利同样不可避免。资本主义虽然发展到今天，仍然能够容纳一些实际生产力，还有一定的发展空间，但并不能从根本上解决资本主义固有的基本矛盾和由此衍生的阶级冲突。还有其他社会矛盾，所以最终会被社会主义所取代。我们不能因为资本主义具体演化过程中产生的一些繁荣现象而否定马克思主义的基本原理和科学判断。认识到现代资本主义仍然具有很强的社会适应性，其自我调节机制和经济扩张能力尚未耗尽，有助于我们正确认识社会主义历史发展的动荡性和长期性。纵观历史长河，社会主义与资本主义的对抗还将长期持续，社会主义必将在全范围内战胜资本主义。
No Comment