2022年3月11日，中国国家卫健委宣布，根据疫情防控需要，将核酸检测与抗原检测相结合。网上流传着关于抗原检测试剂盒应用的各种说法，哪些是真的，哪些是假的？
1、可乐和橙汁会导致抗原检测试剂呈弱阳性吗？
网上发布的照片中，排列着9个抗原检测试剂盒，并标明了待测液体，在对应可乐的T位处出现了一条浅色横条。
视频中，测试人员将橙汁滴入抗原试剂中，T处出现一条水平线。
网上流传的照片和视频来自哪里，它们是真实的吗？
首先，我们对网上发布的照片进行了反向搜索，发现该照片被多次引用，但无法追踪其先前来源。
于是，我在网上搜索“可乐”和“阳性”等关键词，发现了很多类似的帖子或视频，都是关于将可乐或橙汁放入抗原检测试剂盒中进行实验的。
其中，BBC还于2021年7月7日发布了题为《新冠病检测如何识别用可乐或果汁制成的假阳性结果》的报告。
文章第一段写道每个人都希望自己的新冠病检测结果呈阴性，但英国青少年在社交网络上分享如何获得“阳性”结果，引起了不小的轰动。
仔细阅读文章后，我了解到英国青少年伪造考试成绩的原因是为了逃避上学，这造成了极其严重的后果，包括资源的浪费。而且，他们的手段也是通过网络视频了解到的。
随着我继续在视频网站上搜索相关视频，我发现很多视频演示了如何将可乐或橙汁直接滴入抗原检测试剂盒中，然后在T形位置滴下一条水平线，点击率是很高。
那么这个方法是谁发明的，又是谁首先提出的呢？
当我进一步查看搜索结果时，发现了很多2020年12月的相关帖子，其中不少提到奥地利国民议会议员迈克尔施奈德利茨在议会里喝了一杯可口可乐。进行-19快速抗原检测，结果呈阳性。
因此，我们访了MichaelSchneiderlitz的个人帐户，查看了他在2020年12月11日发布的帖子和视频。
视频内容是在国会的演讲和检测画面，他在帖子中表示，“今天在国会，我展示了可口可乐COVID-19快速抗原检测结果呈阳性””。COVID-19检测无效。它毫无价值，但却让政府损失了数千万欧元。
主持人梁寅
2020年12月恰巧是欧洲疫情非常严重的时期，也是欧洲各国开始大量使用抗原检测试剂盒的时期。
将可乐和橙汁添加到检测试剂盒中产生阳性结果的科学解释是什么？
为了得到案，我们联系了首都医科大学附属北京元医院呼吸感染科主治医师李童。
抗原检测试剂的检测原理是什么？
回
核酸检测检测新冠病的遗传物质RNA，抗原检测检测病表面的蛋白质。
新型冠状病的结构蛋白包括S蛋白、N蛋白、M蛋白、E蛋白。当人体感染病时，这些结构蛋白可以充当免疫原，刺激浆细胞产生特异性抗体。这些蛋白质含有多个抗原表位，利用抗原与抗体特异性结合的原理，通过抗体检测抗原的存在，可以证明样本中存在新冠病。
换句话说，当抗原和抗体配对时，它们就会结合。结合的抗原和抗体刺激显色反应。
抗原检测比核酸检测更方便、更快捷，但其灵敏度比核酸检测低数百、数千倍，因此只有在病载量较高时才能检测到。
一般来说，如果您感染了新型冠状病并出现症状，前五天的阳性率可能较高，太早或太晚都无法检测到。
当您将橙汁或可乐等饮料倒入抗原试剂检测盒中时，会出现阳性反应，您认为出现这种假阳性结果的原因是什么？
回
抗体实际上是蛋白质的一种，当蛋白质受到热、酸或碱等化学刺激时会发生变性。蛋白质变性后，可能会出现检测错误，出现误报。
使用可乐、柠檬汁或任何这些酸性饮料都会使蛋白质变性并导致假阳性结果。如果蛋白质变性，这些结果可能不可靠。
因此，可乐和橙汁会导致抗原检测试剂呈弱阳性。
2.如果我喝可乐后进行自身抗原检测，结果会呈阳性吗？
那么，如果你喝了一杯可乐或橙汁后立即进行测试，你会得到假阳性结果吗？
于是我们进行了现场测试。
在COVID-19核酸检测结果为阴性的前提下进行了自身抗原检测。
稍微倾斜头部，尽量张大嘴，露出两侧扁桃体，用棉签轻轻摩擦舌根，扁桃体两侧至少摩擦3次，喉咙壁摩擦至至少三次。首先，将拭子放入病裂解液中。
牢牢握住并确保拭子与溶解溶液完全接触，然后取下拭子顶部，盖上，并尽快摇动5秒。
我将试纸放置了20分钟，测试结果为阴性。
那么，如果你喝可乐并去做病抗原检测，你真的会得到两条线吗？
喝完可乐后，我按照说明再次进行了测试。
等待20分钟后，你会看到试纸上C区仍然只有一条水平线。结果与第一次测试完全相同。
专家表示
如果只喝可乐，假阳性的几率很低，但假阴性的可能性更大，因为它可以稀释呼吸道分泌物。
只有当病量比较大时才能检测到抗原，因此大量喝水或事先喝饮料可能会稀释呼吸道分泌物。
这里需要注意的事项
进行自身抗原检测时，必须严格遵守指南要求，使用试剂盒前30分钟内不要吸烟、饮酒、嚼口香糖，以获得最准确的检测结果。
然而，在网上发布的视频中，将可乐或橙汁等饮料直接滴入测试套件中实际上可以产生阳性结果。
3、“疫苗接种越多，死亡人数越多，疫苗不能预防重病和死亡”的说法哪里去了？
自2022年2月6日以来，照片一直在一些社交上流传。内容是英文统计曲线图，附有汉字。中文标题是“每百万人中的COVID-19死亡人数”。疫苗注射得越多，死亡的人就越多，而疫苗根本无法预防严重疾病和死亡。
本文引用的图表和数据来自哪里？是否真实且值得信赖？
首先，我翻译了照片中的英文，第一行的标题是“每周每百万人中的COVID-19死亡人数”。
标题第一行下方的小字写着每周确诊死亡人数代表过去一周累计确诊死亡人数。
仔细观察照片后，我发现照片的右上角有一个OURWORLDINDATA的标志，所以我认为该图表来自OURWORLDINDATA。
于是，我们登录首页，在搜索框中输入“WEEKLYCONFIRMEDCOVID-19DEATHS”，找到对应的图表，并选择日期从2022年1月1日到2022年2月2日，与目标图表相同。图片。
对比一下，可以看到原图表标题下的一些英文解释文字被删除了，原图表和目标图表的以色列曲线也不同。
这确保了在线上传的照片与实际数据图表不符，并且已经过后期处理。
此外，目标图表和原始图表不包含任何英文数据或提及疫苗接种率，目标图表也不包含任何中文结论。
那么OURWORDINDATA是否有这样一张关于新冠病死亡率与疫苗接种率之间关系的图表呢？
我们的数据话语关于新冠话题有多种数据统计，但没有直接将疫苗接种率和死亡率结合起来的统计图表。
然而，在相关内容中，我发现了一篇文章，标题为“接种了COVID-19疫苗的人和未接种疫苗的人的死亡率有什么区别？”“文章。
本文发表于2021年11月23日，作者为EdwardMatthew和MaxRosser。
读完文章后，发现作者提出了一种数据汇总和比较的方法，按照美国、英国、瑞士、智利公布的疫苗接种情况整理了死亡率数据。
该文章使用可视化图表来比较未接种疫苗的人、未接种加强剂量的人和接受加强剂量的人的确诊COVID-19死亡率。
这些可视化中的数据不断更新。
比较美国、瑞士和智利的数据图表可以明显看出，完全接种疫苗并接受加强剂量的人的COVID-19死亡率低于未接受加强剂量的人，也远低于未接受加强剂量的人。对于那些没有接种过疫苗的人来说，有。
如果你点击文章作者的链接，你会看到他们分别是该网站的数据总监、创始人和总监。EdwardMathieu曾在牛津大学人口健康和初级保健健康科学系担任数据科学家，并拥有巴黎政治学院的硕士学位。
主持人梁寅
事实上，香港卫生署公布的有关新冠病疫苗接种率和死亡率的比较数据给我留下了特别深刻的印象。
我们找到了香港卫生部关于2021年12月31日至4月24日期间新冠病死亡与疫苗接种关系的数据图表。
显然，在因新冠病死亡的9000人中，有72人从未接种过疫苗，16人接种过一剂疫苗，11人接种过两剂疫苗，只有1人接种过疫苗。你可以。我已经接种了3剂疫苗。
你可以看到，照片不一定包含真相。查看数据图时，请务必清楚地阅读图表的注释。
因此，有关COVID-19疫苗会增加严重疾病和死亡风险的消息是错误的。
本期导演张恒
摄像调查员马浩然
单词
今天关于刚打过新冠疫苗能喝橙汁吗和一些刚打过新冠疫苗能喝橙汁吗宝宝的相关话题就讨论到这里了，欢迎广大网友收藏订阅本站。
No Comment