网友们一直都想了解一些关于如何选择合适的SCI审稿人?和推荐审稿人怎么选的知识点,那么本文接下来带大家走进如何选择合适的SCI审稿人?的案。
同行评审是保持和提高科学期刊学术质量的重要手段,审稿人的选择是确保有效实施的关键。许多SCI期刊允许作者在提交稿件时选择SCI审稿人。期刊最终可能不会选择作者推荐的审稿人,但接下来会发生什么呢?因此,作者必须正确选择审稿人。我们来谈谈审稿人选择技巧。
首先,您需要对稿件处理流程有一个大致的了解。对于大多数稿件,编辑会进行初步审查,包括选择审稿人。换句话说,编辑是影响稿件去向的最重要因素,期刊质量越高,编辑的学术水平和相应的权力或控制力就越大,初筛和拒稿率就越高。对于高度专业化的期刊,如Circulation、CircRes、ATVB、AR等,编辑可能是您的同事,可能会直接评估您的稿件并决定将其发送给哪些审稿人。这就是结果。
其次,当我们写论文时,我们会评估我们的工作质量,因此我们通常会有一个高于我们当前水平的基线提交目标。有些期刊不允许您选择编辑,只有亚洲编辑、欧洲编辑、美国编辑等,而其他期刊的选择范围有限。无论哪种情况,最好对将要处理您的稿件的编辑的研究方向和观点有一个总体了解。你可以考虑写个帖子询他最新的论文,是否接近你的方向,最好能稍微讨论一下,注意讨论的质量。如果方向接近,学术观点相近,那就最好;如果学术观点不同,一定要在写作中做出适当的学术评价,不能回避,不能扼杀。这些是与其他学术观点打交道时要遵循的基本规则,而不仅仅是与编辑打交道时。——除了丹尼尔。
选拔评委时也是如此。如果你是审稿人选,提前索取对方发表的论文并进行讨论。——在自己的论文中引用对方的关键论文尤为重要。当然,需要注意的是,通常只会选择您指定的审阅者之一。
当编辑决定送审稿件后,审稿人一般都会比较有礼貌,尤其是质量较高的期刊。尽管编辑们不喜欢的稿件很少会被打死,但编辑们通常会在收到难以处理和精确的提案后做出最终选择。
如果编辑同意您的意见或稿件的质量,他们在提交审稿时会考虑到这一点,并可能在收到您的意见后将其发送给其他审稿人进行审阅。如果能收到审稿意见,那就是驳回,如果理由没有说服力,可以考虑争论,如果是重大更正意见,首先应该考虑一点回复,必要时再争论。这里要强调的一点是,争论要温和,不要太激烈。除非是大牛,你才能客观地阐述自己的观点以及对方的不足之处。我想我会给编辑和审稿人留下很好的印象,而且由于我有良好的举止和研究能力,印象不会很差。大修意见如果可以的话应该逐条回,详细解释审稿人的题也是尊重对方意见的一种方式。对于刚刚起步的年轻人来说,这是他们真正建立学术联系和声誉的少数方法之一。即使你不知道对方是谁,大多数情况下这也会给他们留下好印象。即使当前的稿件最终可能会因为各种因素被拒绝,那么下一个稿件呢?
最后,值得强调的是,你的工作质量是一个决定因素,但如果你的工作质量处于平衡的边缘,那么这种良好的声誉就可以起到决定性的作用。
一、论文投稿推荐审稿人的理由怎么写?
理由必须合法、充分。换句话说,
1-最常见的原因是他们在自己的领域有一定的影响力,并且非常了解该话题的前沿,因此希望进行评论和判断。
2-一些参考文献表明,该专家长期致力于本文的研究内容,并且对该技术的研究方法最有发言权。
3-专家都是各自领域的知名专家,公平公正。
总之,原则上,这位专家是这篇文章最好的批评家,因为他很了解内容,而且公平公正。
二、三个审稿人,两个同意,一个不推荐发表,中的几率大么?
看看那些不鼓励出版的人的影响力。如果影响比较大的话,可能就太大了。一般情况下,如果双方都同意的话,就会提供!
三、投稿的时候怎么推荐同行评审专家?
在提交论文时推荐同行评审专家的方法有多种,最常见的方法是在提交论文时提及一些您认识的行业专家。您将收到许可回复。
No Comment