有很多人想知道清代黄河“变”与“复”之争和黄河什么时候改道的题，但是又不知道真假，小编为你详细的讲解吧！
咸丰五年五六月，河南省兰阳县黄河水位因持续暴雨而大幅上涨。6月18日，筒瓦乡大堤垮塌。两天后，黄河在此结束，在山东改道入海，这是黄河数千年历史中的最后一次改变。黄河改道后，山东成为受灾最严重的新黄河洪水多发区，而黄河原来流经的安徽、江苏后来也摆脱了黄河的影响。如果筒瓦巷决口被堵住，黄河恢复原道，黄河将再次危害安徽、江苏两省。对于清廷来说，这是两个选择之间的重要选择。于是，清廷就黄河“改道”与“恢复”题争论了三十多年，历经咸丰、同治、光绪三个朝代。其中，‘回归’势力始终处于劣势，最终失败。
咸丰年间，“无预防，无药可治”
东瓦乡大堤被冲毁当天，河东河县县长张池阳立即报告了大堤垮塌的消息并开始救援工作，但没想到短短两天黄河就泛滥成灾。洪水脱离原来的河道流入山东，洪水摧毁了许多房屋、树木和田地。按照惯例，咸丰帝接到姜启阳的第一份报告后，应立即下旨赈灾，并要求立即封堵满口。然而，随着黄河的危险不断上升，封锁的代价也越来越明显，咸丰帝意识到自己面临着百年未有的黄河大改道。封锁黄河工程的规模远远超出了清政府的财政承受能力。而且，这一年正值太平天国北伐后达到全盛的年份，清政府的财政支出严重偏向于军费开支，以应对太平天国的军事威胁。建立利金制度，最大限度吸纳民间资本进行补贴。清政府财政紧缺，咸丰皇帝无法筹集大量资金用于封锁黄河工程。因此，在筒瓦巷决口一个多月后的7月25日，咸丰皇帝下令暂时停止拦洪，并要求山东黄河改道河段视情况依法改道。但由于太平天国运动和英法联军第二次鸦片战争的影响，咸丰帝“拦黄”的政策始终没有改变，也从未提出整体绕过黄河的管理策略。他的一生，最终导致黄河处于“无防控”状态，正在侵蚀信江流经的河南、直隶、山东地区。
东至时期河运与海运的冲突
如果说太平天国运动和第二次鸦片战争的军事压迫可以作为咸丰皇帝封锁湾区的借口，那么通过洋务运动开启中兴时代的同治王朝就开始积极对抗，并做出了一系列的努力。努力解决吧.黄河改道造成的灾难。此时，“光复派”以恢复山东运河漕运为由，再次提出黄河题。同治七年，黄河在河南兴泽决口，进入安徽省，威胁江苏省淮阳地区。面对黄河决口、回归原道的可能性，当时的山东省观察员伯蓁蓁趁此机会提出恢复黄河，并向清廷提出了一个极具诱惑力的理由。渡黄题将得到解决，因黄河泥沙淤积而中断的水运得以恢复。保持大运河畅通，保证粮食运输，是历代中央王朝治理河流的重点。当时的慈禧面临着严重的财政困难，但绝对不能放弃整治运河。和水路运输的维护。于是，慈禧派遣曾国藩、李鸿章等人前去调查“修路”与漕运的关系。然而，在调查开始之前，慈禧太后已经下令对迎泽受损的工程进行施工。最终，曾国藩等人的调查报告直到得出结论才送到慈禧手中。预计这份调查报告的结论是——“恢复黄河故道突然困难了。”
但“复辟”派的努力并没有停止，慈禧仍然希望找到维持河运的办法。同治十年，山东郓城黄河再次泛滥的事件，为丁宝金等人要求“恢复”黄河提供了契机，引发了朝野之间的重大争议和公众。它被唤起。“恢复”与水运维护的关系。最后，慈禧命令李鸿章前往山东调查。五个月后，李鸿章在奏折上写道，即使恢复旧路，河运也难以恢复。如果失去了黄河的水流支撑，借用黄河的山东运河就只能依靠伊苏、袁苏等水系，难以支撑运河船只的航行。因此，黄河恢复原路对于运河管理来说并没有多大帮助。另外，受过洋务运动洗礼的李弘章提出以海运代替水运来完成南北粮食的运输。不仅运河效率低下、货物运输繁重，而且加上各级政府的掠夺和盗窃以及运河疏浚的管理成本，水运成为清政府长期的劣势。因此，清政府应该利用这个机会，将流经江河运河的财力、精力引导到海上运输，这样省时、省力、省。最终，慈禧决定将黄河“归还”山东，同治两朝的争论以“归还”派的决定性胜利而告终。
广西时代关于堵疏旧堤和沿江修建新堤的争论。
1875年，5岁的光绪帝即位，恰逢黄河东洼湖改道20周年。也是在这一年，山东省省长定波镇开始修建黄河新堤，但由于工程规模较大，资金紧张，部分工程完成后就停工了。既然“堤防”也被子熙拒绝了，那么只有“复辟”派才能找到新的办法来减少山东的黄祸。其中，山东省官员于百谦等人提出将黄河改道至山东境内的马嘎河和徒骇河，以达到引黄的目的，但被拒绝，理由是清政府“阻止了导流'。由于没有退路，时任山东巡抚秦世杰开始在山东境内黄河两岸修建大规模堤坝，终于在光绪十年竣工。但由于资金不足、工程难度大等题，堤防质量并不理想，山东省居民也表达了不满。
为了更好地解决山东省黄河泛滥题，慈禧选择山西省省长张耀赴山东省调研。张耀提出了将黄河十分之一的水引入旧水道的计划，但这一建议遭到了阳江省省长郑国权和宋等阳江旧水道流域地方官员的强烈反对。江苏省省长军.光绪十二年，张耀就任山东巡抚，致力于修复山东地区黄河堤防，更积极倡导改变黄河旧航道。就在黄河新、旧河道上的地方官员为是否绕行黄河争论不休时，黄河的再次入侵使双方的矛盾达到了白热化。
光绪十三年，黄河洪水泛滥于河南郑州南岸，这场位于东白乡上游的洪水，使黄河水彻底恢复了原来的河道。筒瓦乡溃决在山东、直隶等地区形成了新的河流，完全阻断了其流动。借此机会，山东省省长张耀再次提出阻止对铜瓦房的破坏，让黄河重回原路。面对清朝税收富饶地区江苏省的黄祸，慈禧毫不犹豫地要求立即封锁对郑州的蚕食。在是否堵住筒洼巷断流处的决口、允许黄河“恢复”或“改道”的题上，慈禧派财政部长李洪早前往河南调查决口情况。经过调查，李红蛟认为应该利用这个机会让黄河回归原道。慈禧对此结论的态度是，清政府的财政无法支付堵住筒瓦巷决口同时堵住郑州决口的费用。慈禧随后要求曾国荃等人勘察黄河旧道，初步估算修复旧道的费用。
No Comment