一、为什么不能称为战时国家？
“全时空进入战时状态”、“全部进入战时状态”、“立即进入战时状态”……近几天，“战时状态”成为高频词。原因是，由于疫情零星出现，多地相关部门发布命令，宣布进入战争状态。
“疫情是命令，防控是责任。”闻令而动，迅速行动，通过思想动员和制度安排应对疫情，当然值得赞扬。但表达要有分寸，措施出台要体现“精准”二字，具体操作要按规矩办，而不是抓眉刮须，更不能惊慌失措。
《国防法》明确规定“全国人民代表大会常务委员会依照宪法的规定，决定宣布战争状态，决定全国动员或者局部动员，行使其他权力。”宪法规定的国防领域的权力。”换句话说，不经过法律程序就不能这样做。在宣布战争状态之前，显然需要进行全面的评估和准确的判断，然后再执行相关程序。
需要指出的是，针对公共卫生事件而引入的“战争状态”与法律规定的“战争状态”是两个不同的概念。然而，对于公众来说，他们可能无法区分两者，而且很容易误解其含义。因此，轻易称之为战时状态并不恰当。
“战时状态”一旦被滥用，不仅会误导公众，还容易制造紧张气氛，更容易带来“狼来了”效应。有网友直言“进入战时”喊得太多，会淡化人们对“战争”的认识。一旦“狼来了”，当“战争”真正到来时，他们可能会失去“战时”应有的高度。警觉。这是一个中肯的说法，应该认真对待。
因此，需要讨论的是，为什么有些地方轻易抛出“战时状态”？表面上看，这似乎与未能真正把握战时国家的定义和内涵有关。事实上，反映出有关部门缺乏全面考虑和冷静应对。面对复杂的疫情形势，我们不能止于喊口号、说狠话。事实上，如果应对有效、预防有效，就没有必要恐慌。
各地要按照中央要求，把疫情防控作为重中之重，学习掌握各项政策规定和部署要求，保持指挥系统24小时运行，实行“零报告”制度。不宣布战争状态并不意味着我们可以掉以轻心。从快速启动指挥系统到快速组织核酸检测；从准确识别关键人员并隔离管控，到加强人员、物资、技术储备……如果每个环节都抓准了，自然可以事半功倍。
值得一提的是，有些地方不再提及战时状态，而是使用紧急状态。这是一个及时的修正。我们针对当前形势作出快速调整，措施更有针对性、更有效。坚持常态化精准防控和地方应急联动有机结合，进一步压实“四方责任”，最终一定能够遏制疫情反弹，迎来春天。
本篇文章介绍战时疫情应对不力，以及一些为什么不能称为战时国家？对应的知识点就解完了，希望对各位网友能有所帮助。
No Comment