史书上对李鸿章的评价既不是很尊贵，也不是很慷慨。事实上，历史教科书上并没有太多提及。
李鸿章是曾国藩事业的继承人，也是他最得意的弟子。曾国藩是谁？他是“历史上两个半完美的人”中的半完美。在众多弟子、弟子、故人、谋士中，曾国藩坚定地选择了李鸿章作为他事业的接班人。最重要的原因是李鸿章有才华、有谋略、有成大事的抱负。曾国藩曾经认为，湘军有彭玉琳的忠诚，有杨再复的纯朴，有鲍超的勇气，有李元度的谋划，有曾国荃的坚持，但没有人有李鸿章的清醒和见大局的敏捷，我说没有。t！人才难得！事实上，李洪章推动了郑国范的事业。可以说，在晚清历史的最后80年里，这两个人基本上是拖垮清朝民族士气几十年的主要人物。不然清朝早就灭亡了。
当时的舆论先锋可以说是精神领袖梁千赵，他亲自撰写了《李鸿章传》，并说“我敬重李鸿章的才华，珍视李鸿章的学，深感李鸿章的才华。”对不起他。”他高度评价李鸿章为中国几千年历史上最重要的人物之一。这个人是毫无疑的。李弘章绝对是19世纪世界历史上出现的人物。毫无疑。作为历史学家，梁启超将李鸿章与诸葛亮、王安石、俾斯麦等杰出人物相比较，可见李鸿章在梁启超心目中的地位。
我们常常对历史感兴趣，但很少阅读第一手资料。我们几乎总是听别人说话或读别人写的东西。我们很少寻求第一手资料，更很少实地去研究历史或文化题。
所以我们的认识其实很肤浅，我们的思想很幼稚，甚至我们认为的真知识都是假的。然而像梁启超这样的伟大历史学家，却是长年沉浸于直接史料、长年考察、长年辩证思考的学者。这些人一般不会说谎，更不会说废话。看看梁启超的评价，我们就可以知道李鸿章的总体评分有多高，远远超出了我们的预期。
我们认为，他是一个在慈禧太后和光绪皇帝面前讲得好的有力臣子，一切大难题都应该请他来解决。他签订了中国近代史上第一个不平等条约《马关条约》，但由于他在历史书上抬不起头来，我们一度认为他是一个出卖国家利益以维护荣耀的无能之人。财产。事实上，他决定拒绝签署任何此类条约。相比之下，李鸿章是汉人，1986年10月3日游历欧美八国后返回日本，年事已高。途经日本横滨，经下关停靠。我们永远不会着陆。这样的人怎么会为了荣耀而背叛自己的国家呢？那时我们无能为力。如果他不签，谁会签？慈禧该请光绪签字吗？显然这是不可能的。他一个人可以承担责任。这是一场历史性的悲剧。就算我死了，我也做不到。微笑，这解决不了你的题。就算换了别人，也是一样的。
在日本下关，至今还保留着从《马关条约》签订时李宗棠下榻之地到当时作为日本代表参加谈判的春盘楼之间的李鸿章步行道。这是伊藤著名的博客文章。据说，直到今天，仍有不少中国人前往下关参观这个谈判地点，但其中大部分是台湾游客，很少有大陆游客前往。
他在大政治时代的职业生涯中最受批评和争议的就是他一味“求和平”，坚持放弃1884-1894年甲午战争前恢复新疆题。志向。“10年内，日本将富强，中国的远忧将不再是当前的近忧。”洪章说。和平。””;说到俄罗斯，李鸿章也是幸运的。“俄罗斯最好按兵不动，在满洲扩张势力，因为日本永远不会忽视这个敌人。到时候，两只老虎就会互相厮杀，否则两败俱伤，同时，我们将不得不与欧洲作战”，并且可以依靠美国的力量来寻求复苏。”
当时的日本外相陆奥宗光不顾李鸿章一再请求各国代表支持，甚至致电驻欧洲各国的使节，直接向驻在国政府呼吁。我求饶，打开门迎接狼群。
事实上，从李弘章的这些笔记和话语中，我们可以一窥他寻找成熟国家的策略。当然，每个人都有历史的局限性。一百多年前的历史事件不能用今天的眼光来看待。相反，即使在一百多年前，李鸿章在旧帝国中仍然具有这样的洞察力、视野和战略思维，可以说他已经是历史局限性最小的政治家了。我知道很多人，包括当时的名人、权贵，仍然是难以想象的愚蠢和封闭。
当时的知识分子要求改革。题是如何改革。谁能承担这个重担？李鸿章无奈开始西化，准备建立北洋海军。但这些重大事件根本不是他的决定，他有王室和保守派的反对者，以及那些知道如何做却做不到的人。清晰的舆论流、复杂的利益网络、社会矛盾。自提出组建北洋水师的提议以来，已经两年了，但朝廷却没有收到一分的专项经费。北洋海军的设计者和创始人最终创建了北洋海军。浩浩工程培养了丁汝昌、邓世昌、刘步蟾等一批优秀海洋人才。当时，镇远、靖远等铁甲舰是亚洲最大的。谁能比李鸿章更惨，他的整个北洋水师都在甲午战争中全军覆没？
日本外相当时的嘲讽，只不过暴露了“弱国无外交”的事实。与外国列强签订不平等条约，就让你吃一顿饭了。我替你改变了李鸿章的立场。你能做什么？
历史一定是公平的，才有力量，才有温暖！
No Comment