近年来，我们通过电视和媒体可以看到，中国正在变得越来越强大。
我们的航空母舰被发射到水上，我们的空间站被发射到天空。
中国的手机和汽车拥有了自己的民族品牌，并开始普及到世界各地。
然而，很多人可能个人感觉市场机会正在减少。
十年前的2012年，中国的GDP增速可能达到77%。但10年后的今天，我们2022年的GDP增长目标仅为55。
与此同时，“996”、“平躺”等网络术语也相继出现，无不反映出现代人面临的生活压力越来越大。
随着2022年的临近，就连以“绝对薪资”着称的互联网公司也经历了一波又一波的“裁员潮”。
这种现象势必让人摸不着头脑。
随着国家的强大，全体中国人民的生活不应该变得更好吗？
那么为什么近年来我们看到很多人的生活水平没有变化甚至下降呢？
本文主要分析和推断“中美博弈”“大变局”的现状和未来，探讨形势的这一大变局将如何影响中国普通民众的劳动力、投资和财富。人，机会？
我们来谈谈近年来越来越多的人经历的一个现象。
也就是说，中国正在变得强大，国力日益增强。但在现实生活中，我们可能会觉得我们中的一些人，或者我们周围的亲人和朋友的生活变得越来越糟糕。
这种国家发展与个人命运的分离感从何而来？
如果您或您周围的人现在正处于这种困惑中，我强烈建议您阅读这篇文章。它可能会悄悄影响你10到20年后的人生选择。
首先，我们要明确的是，很多人实际上有的祖国与个人命运的割裂感，源于中国人最朴素的感情。全中国人民的生活将会变得更加美好。
这种感觉或想法是错误的。
国家正在发展，但并不是每个人都有平等的机会晋升或获得财富。
我们以美国为例。
过去20年，美国GDP数字翻了一番，从10万亿美元增至20万亿美元。但排除通货膨胀因素，美国最典型家庭的收入中位数根本没有增长。
你能从GDP数据看出美国没有发展吗？当然，也有进步。然而，发展的成果只是少数富人享受到的，并没有惠及美国的普通民众。
反观中国，我们是社会主义国家，追求社会公平。然而，无论多么公平，发展的好处并没有平等地分配给所有人。
相反，很多人将成为改革大浪潮的牺牲品。改革总是有赢家和输家。
比如，改革开放40年来，我国经济虽然发展迅速，但仍然产生了两个最大的输家。
一个是农民。随着我国经济结构由农业经济向工业经济升级，迫于“工农剪刀差”的压力，农民收入始终处于各行各业中最低。
二是国有企业职工，随着我国市场体制从计划经济向市场经济转变，很多国有企业因市场化而被淘汰，国有企业职工集中下岗。20世纪90年代末。
从此，中国几亿农民、几千万国企职工的生活陷入了毁灭，难道是因为他们不努力吗？一点也不。
但没办法，当时代大潮来临的时候，必然会有一群人成为受害者。
今天，许多人又体会到了20世纪90年代下岗工人的感受。因为我们正处于新中国成立以来的第三次战略转型之中。
柏年在此前的视频中表示，新中国成立以来，我们经历了两次重大战略变革。
第一个转变是“自力更生”，第二个转变是“改革开放”。
这些战略变化主要是中美关系的变化和我们面临的形势的变化引起的。
如今，面对“中美运动会”等“百年未有之大变局”，国家必须推进大规模改革，打破旧的利润结构，积蓄发展动力。未来20年。
然而，改革过程中必然有赢家和输家。就像20世纪90年代的国有企业一样，许多老利益、老实体、老产业将通过改革被淘汰。
这个时候我们普通人应该做什么呢？
柏年必须说，在这个重要的历史时期，选择比努力重要得多。
我们必须选择顺从而不是反对改革。我们想成为赢家，而不是输家。
就像20世纪90年代一样，如果你选择企业而不是公营企业员工，你很可能最终会吃“铁饭碗”。如果真是这样，他的人生轨迹恐怕从此会变得更加精。
这是因为在那个时代，商人进入市场经济就是顺应改革。作为一名国企工人，就意味着反对改革。
因此，改变命运与你个人的努力关系不大。
那么题来了，今天的我们普通老百姓该如何适应新时代的改革呢？我国的改革方向是什么？
这包括以前文章的内容。未来20年，中国应对“中美博弈”主要做两件事。
第一，要坚决实施技术创新和产业升级，打破美国技术霸权和垄断。
二是深入推进“一带一路”倡议，在“一带一路”沿线国家结成稳定的“朋友”，打破美国的意识形态霸权。
如果这两种霸权消失，美国的其他霸权，如美元霸权和军事霸权等“吸世界血”的工具也将逐渐崩溃。
因此，产业升级和“一带一路”是中国最重要的两个改革方向。
那么普通老百姓应该如何适应这些改革呢？接下来我们就来一一说说这些。
一是产业升级。
产业进步的意义在于，韩国淘汰了大量无利可图的低成本制造业，将其转移到东南亚、印度等其他国家，腾空笼子，取代鸟儿。
说到产业转移，很多人会，为什么我们不能把这些低成本的制造业工作转移到中西部，当然我们中西部的劳动力成本很低？
现实是困难的。
低端制造业对成本非常敏感，中西部的运输成本太高，无法与越南、印度等劳动力成本低、海岸线宽的国家竞争。
相比之下，可以向中西部转移的制造业是利润高的高端制造业。先进制造对运输成本不敏感，因为它依赖的是技术壁垒而不是成本优势。
举个例子，我们看看世界上的发达国家。
德国斯图加特汽车中心——也是梅赛德斯-奔驰的总部。
在美国，底特律汽车中心——也是福特和通用汽车的总部。
这些城市都位于内陆而不是沿海。然而，这并不能阻止他们将生产的汽车销往世界各地。因为它依赖的是技术优势而不是成本。
从这个角度来说，如果我们执着于低成本制造，我们就会不愿放手。这些产业将永久被困在东南沿海地区，不仅占用和浪费产业升级资源，而且造成东西部较大的区域差异。
但如果产业升级成功，国家可以在全国范围内布局这些产业。我们不仅可以打破美国对我们的技术垄断，还可以在中国很多地方创造经济平衡。
这一改革方向将对个人的生活和财富机会产生两个非常重要的影响。
第一个影响是受过高等教育的人和没有受过高等教育的人面临的机会有很大不同。
对于受过高等教育的人来说，随着中国工业的发展，对工程师和科研人员的需求会越来越多，相关领域人才的薪资也会增加，晋升空间也会更大。
比如，近两年行业内一个引人注目的现象是，由于新能源汽车行业的快速发展，众多汽车企业的招聘需求激增，汽车工程师的薪资翻了一番。
由于低成本产业持续流失和持续失业，没有受过高等教育的人们面临着收入停滞甚至失业的风险。
这是当前大量从事传统行业的中国人面临的风险。
所以，未来20年我们普通人千万不能放弃自己的教育和孩子的教育。
与此同时，产业升级也会产生第二个影响。也就是说，有教育科研资源的城市和没有教育科研资源的城市，发展速度会存在显着差异。
产业升级的基础是技术和人才，技术和人才从哪里来？从大学开始。
因此，拥有好的大学的城市就会有较强的人才储备和开展高新技术产业的能力。
而没有优秀大学的城市则因缺乏人力而无法分享产业进步的红利。
这些城市的发展逻辑与过去40年的发展逻辑完全不同。
中国城市过去40年、甚至100年的发展，取决于两个因素一是城市是否拥有煤矿、铁矿等自然资源，二是城市是否是城市。由于位于沿海或铁路沿线，具有地理优势。
这种开发逻辑仍然是“以成本为中心”的开发逻辑。
但未来，随着中国经济从“成本中心”转向“人才中心”，许多新城市将脱颖而出，而许多老城市将衰落。
例如，近年来，西部城市成都和西安受到了显着的市场关注和人口涌入。为什么？
我们可以从一个城市有多少优秀大学来寻找线索。
例如，成都和西安均拥有7所“双一流”大学，在全国城市排名中并列第五，其教育资源仅次于北京、上海、南京、武汉。
成都、西安以当地优秀大学为依托，发展了较为先进的IT、电子、生物医药等高新技术产业，产业结构比重庆、兰州等友好城市更先进、经济更有活力。
另一个例子是安徽省省会合肥。
改革开放后的很长一段时间里，合肥默默无闻，发展速度落后于长三角地区的南京、杭州。
不过，近五六年来，合肥逐渐获得了“创业投资之都”的称号，不少高科技企业决定在合肥扎根。
目前，合肥已成为中国乃至全最大的平板显示基地和存储产业基地。为什么？
除了合肥市政府强大的招商引资能力外，得益于——中国科学技术大学，众多高新技术企业落户合肥，这是合肥的人力资源宝库。
这种大学发展产业的案例并非中国独有。
世界上最著名的例子就是斯坦福大学，它使硅谷成为全互联网产业的中心。
因此，优秀大学所蕴含的能量可能远远超出我们的想象。
但与此同时，在没有优秀大学的城市，如果当地传统产业开始衰退，城市的发展也可能走到尽头。
其中包括大量工业城镇和一些上世纪以工矿业公司起家的省会城市。
具体情况柏年这里就不一一列举了。如果你的城市没有双一流大学，甚至没有一流大学，那么这个城市的发展前景值得你关注。
与此同时，对于大多数中国人来说，我们几乎无法阻止城市的衰落。我们能做的就是去有大学、有人才资源的城市，在那里工作、买房、落户，尽可能分享城市发展的红利。
而对于坚守传统城市的人来说，结局可能和整个城市一样，也可能正常变老。
这是我们这个时代面临的无奈，这是改革必须经历的阵痛。
改革开放后，中国对外贸易向美国、日本、韩国转移，中国经济中心从东北转移到东海岸。
但下一阶段，随着中美摩擦加剧，“一带一路”倡议下我们的贸易重心将发生巨大变化，这将带来中国经济重心的第二次转移。
那么具体会发生哪些变化呢？
现在大家应该对有人都是自己穷和一个有人说自己穷有所了解了吧，欢迎诸位网友订阅并收藏本站，谢谢各位的支持！
No Comment